Ir al contenido principal

¿ Cómo ha llegado la izquierda a ser tan penosa como lo es en la actualidad?


     Es un tema recurrente entre aquellos que han tenido la oportunidad de vivir muchos años, o de aquellos que disfrutan de echar la vista atrás y observar la evolución de las ideas políticas, el cuestionarse cómo es posible que la izquierda actual haya llegado a defender causas que antes perseguían o, en el mejor de los casos, estaban muy alejadas de los que se consideraban los fundamentos del pensamiento de sus teóricos.

     No obstante, casi nadie es capaz de ofrecer una explicación del cómo ni del por qué han llegado hasta este punto. ¿ Es, acaso, la izquierda actual un eslabón más de una cadena que empezaba con malos fundamentos y hemos llegado a ellos siguiendo su desarrollo natural? ¿ O en algún momento se separaron las causas profundas de las superficiales y terminaron estas parasitando y dominando finalmente al huésped? Como es comprensible, no se puede responder a esa pregunta así, sin mayor desarrollo que justifique dicha evolución pues, de haberse hecho, tal vez no hubieran llegado a defender de forma ambivalente el derecho a la vida y a matar, a consumir drogas y a prohibir su uso y, en suma, todas aquellas políticas que dejan a la vista de la opinión pública las terribles contradicciones a las que la izquierda se enfrenta a día de hoy.
     Pretender obtener una respuesta a tales cuestiones nos obliga a hacer un recorrido desde sus fundamentos hasta la actualidad, haciendo un esfuerzo por detectar la esencia del pensamiento y la acción de aquellos que ofrecieron un legado ideológico a las generaciones posteriores.
     Gracias a esa mirada en perspectiva podremos entender cómo han llegado a aupar estas ideologías a individuos tan singulares como han sido Lenin, Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Pablo Iglesias y Andrés Manuel López Obrador, y esto solo por citar algunos de los casos más sangrantes.

     No obstante, tampoco pretendemos negar la existencia de una izquierda socialdemócrata que se ha mantenido fiel a sus principios y que no debe ser objeto de escarnio: toda formación política que haga un uso responsable de los recursos públicos y actúe de forma cabal merece nuestro respeto. Por ello, y pese a las referencias inevitables que se harán en esta serie de artículos a las mismas, quedan fuera del marco de análisis que desarrollaremos aquí ( lo que tampoco quiere decir que compartamos su ideario político).

     No tema acompañarnos en tal recorrido: es largo pero esclarecedor, y le aseguramos que una vez haya terminado de leer estos artículos podrá entender cómo hemos llegado hasta aquí y hacia dónde se dirigirán previsiblemente en un futuro cercano.

     ¿ Nos acompaña?


     Eduardo José Ramírez Allo.


Comentarios

Entradas populares de este blog

INTRODUCCIÓN AL ANARCOCAPITALISMO

Bienvenido estimado lector, en éste artículo trataremos de hacer una pequeña introducción al pensamiento anarcocapitalista, que como toda propuesta para organizar la sociedad, tiene sus particularidades, complejidades, algunos puntos en común con otras formas de ver la vida en sociedad y sobre todo algunas concepciones totalmente opuestas, con esta serie de artículos este autor no pretende convencerle a usted estimado lector de que adopte el pensamiento anarcocapitalista y sabe perfectamente que el anarcocapitalismo es una propuesta que genera un fuerte rechazo desde el inicio, es decir se le hace a un juicio a priori y se clasifica como como una locura sin sentido incluso antes de comprenderla, intentaré exponer este cuerpo de pensamiento como una propuesta válida para que usted estimado lector pueda juzgar mejor a esta corriente del pensamiento, y así tenga usted la oportunidad de explorar más a fondo o desmontar de mejor manera a los anarcocapitalistas que se encuentre, no inte...

Las relaciones mundiales de poder con el COVID-19 como trasfondo: ¿Logrará China sortear la crisis de credibilidad y superar a USA como primera potencia en el medio plazo?

  El estallido de la pandemia mundial de COVID-19 en Wuhan ha puesto patas arribas el panorama internacional y se ha hecho complejo vaticinar qué puede pasar a medio plazo con las dinámicas de poder que tienen lugar en ellas.    De hecho, y por muy irónico que pueda llegar a parecer, no están muy equivocados los teóricos de la conspiración sobre quién puede ser el gran perjudicado de su difusión planetaria, llegando a especular que este virus ha sido liberado por aquellos países con los que China compite, con la intención de lesionar los intereses chinos -pueden haber acertado sobre quién es el potencial perdedor de este fenómeno, no sobre que el mismo haya sido intencionado. Y mucha menos razón parecen tener aquellos que afirman que ha sido la misma China la que ha liberado el virus con la intención de sacudir la posición de superpotencia de USA-. Esto último parece estar muy lejos de tener fundamento con la información de la que disponemos hoy, pues si hay al...

Desigualdad y justicia. ¿Puede ser moral vivir con altas tasas de desigualdad?

   En los artículos anteriores de esta serie hemos podido responder a varias preguntas sobre la dimensión realista de la desigualdad, tales como su necesidad para lograr escapar de la pobreza y el que, en las economías de la abundancia actuales, vemos que la misma lleva reduciéndose de forma notable desde la década de los 70.    Sin embargo, una dimensión importante del debate es la temporal, y hay muchos que sostienen que si bien en el pasado pudo ser justificable, ya no lo es: si pudo ser ética en su día para lograr escapar de la pobreza aceptar grandes niveles de desigualdad, ya no lo es.    La visión utilitarista de la ética de la desigualdad pierde gran parte de su ímpetu ahora y, por fin, y especialmente en las economías más ricas del planeta, podemos entrar de lleno en el debate ético sobre la misma.    Contrariamente a lo que suele defenderse desde la izquierda, la ética es un lujo que nos podemos permitir cuando la necesidad no nos at...